Belakangan ini, di kampus gue (dan di seluruh Indonesia sih), mulai heboh lagi masalah RUU Pornografi. Awalnya gue gak ngeh gitukalo RUU ini ‘ngetren’ lagi (ktauan deh jarang baca koran ama nonton berita, hehe), tapi lama-lama akhirnya gue ngeh juga setelah di pakom-pakom fakultas banyak banget poster-poster concerning the issue, baik itu yang pro ataupun kontra. Tadinya sih, gue gak mau komentar apa-apa. Gue ngerasa gak berkapasitas untuk ngasi komentar karena gak tau persis isi draf RUU tersebut, jadi kan gue takut salah kalo komentar, gitu.

Sampe akhirnya minggu kemaren, gue dan temen-temen gue (yang cewek terutama) dibuat agak emosi sama poster-poster yang di pasang tersebut. Ada satu poster (yang ini jelas-jelas sangat pro sama RUU Pornografi) yang berupa gambar 2 piring ayam panggang (keliatannya ayam panggang yaa.. gatau juga kalo ternyata itu ayam goreng, hehe). Bedanya, yang satu ayam bakarnya ga ditutup apa-apa (trus dikerubungin lalat-lalat), kalo yang satu lagi ditutup pake tudung saji (bener kan tudung saji namanya??). Well, anyway, di atas gambar itu ada tulisan gini: Daripada dilaletin, lebih baik ditutupin aja kan?? (or something like that, I kind of forgot the exact words actually, tapi intinya sih kira-kira begitu). Wah, sebagai wanita yang bermartabat (cuh, hehe), kita gak rela gitu di samain sama ayam.

Nah, akhirnya daripada ganyambung, gue pun melakukan research kecil-kecilan dengan bergoogle ria untuk nyari tau isi draf RUU tersebut. Setelah dapet, baru deh gue pantengin tu RUU.
Hm.. kalo diliat-liat, di satu sisi, RUU ini emank keliatannya berniat baik gitu, ceritanya ingin memperbaiki moral bangsa. Tapi tetep aja gue ngerasa isi RUU ini banyak yang rancu. Contohnya
Bab 1 Pasal 1 :
Pornografi adalah materi seksualitas yang dibuat oleh manusia dalam bentuk gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, syair, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan komunikasi lain melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang dapat membangkitkan hasrat seksual dan/atau melanggar nilai-nilai kesusilaan dalam masyarakat.
Pertanyaan gue: gerak tubuh seperti apa ? kalo joget2 heboh (ngebor, joget gergaji, dsb) tapi pake baju gamis gimana?? Trus,, Hasrat seksual siapa? Kalo ternyata homo gimana?? Berlaku untuk cowo yang telanjang dada juga ga? Abang2 kuli yang suka ngangkut-ngangkut di pasar gapake baju (karena kepanasan) gimana?? Kan siapa tau aja ada cw yang napsu ngeliat tu abang-abang! Berarti orang-orang di pasar yang jualan pake celana pendek, kaos oblong dsb, mulai sekarang harus beli baju ‘sopan’ biar ga ngelanggar peraturan.
Masih banyak hal laen yang gue anggap rancu tapi gak akan gue bahas si, cape.. hehe. Padahal ya, kalo seperti temen gue Beben bilang: “kadang-kadang cewe yang pake jilbab aja bisa bikin napsu kok.” See? Terlalu banyak kerancuan dalam isi materi RUU ini.

Tapi yang paling penting dan gue gak suka adalah, gue ngerasa RUU ini gak adil sama perempuan. Misalnya ya, ada cewe yang lapor polisi karena dia diperkosa, trus polisinya tinggal bilang gini: Mba, kata laki-lakinya, mba-nya sih pake baju-nya seksi gitu, makanya diperkosa. Makanya mba jangan pake baju seksi-seksi..
RUU ini, menurut gue, malah berpotensi untuk ngerugiin korban (yang tentu saja biasanya cewe).

Satu hal lain yang pengen gue komentarin adalah masalah reaksi orang-orang Indonesia sendiri sama RUU ini. Menurut temen gue Rima, kita sebaiknya ga usah komentarin orang-orangnya (pro dan kontra-nya), tapi isi materi RUU-nya sendiri aja (Rima ini beraliran Strukturalis dan Formalis, kata Rima sendiri loh.. hehe). Kalo menurut gue, reaksi masyarakatnya juga penting karena takutnya ada misinterpretasi soal RUU ini. Pihak yang pro kan bilang katanya RUU yang baru ini (udah di revisi dari RUU dulu yang namanya RUU anti Pronografi dan Pornoaksi) sudah mengecualikan hal-hal yang berhubungan dengan adat, tradisi, seni dsb (ini untuk ngelawan argumen pihak kontra yang mempermasalahkan soal gimana orang-orang Bali yang masi pake kemben, apalagi misalnya orang-orang Irian Jaya yang pake celana aja kadang-kadang udah alhamdulillah). Gue takutnya ntar pas RUU ini uda resmi Jadi UU, ada pihak-pihak yang so menjadi ‘penegak hukum’, padahal dia gatau persis isi peraturannya. Jadi tar kalo dia liat ada mba-mba yang mau nari Bali di acara perpisahan seolah, langsung diseret aja tu orang ke kantor polisi gara-gara pake kemben (Emang lebay sih pengandaian gue ini.. haha, tapi kan prepare for the worst aja, heheheh).

Trus, kembali ke masalah poster ayam panggang (tetepp, dibahass, hehe), gue tetep ga rela. Gimana yah, gue ga suka kalo orang-orang, apalagi yang mengatasnamakan agama, melabeli perempuan dengan istilah yang gak pantas. For those who call themselves ‘religious people’, I think they’re supposed to be polite, hati-hati dalam memilih kata kalo kata Rima lagi. Somehow gue ngerasa orang-orang itu, beberapa ya, gue ga bilang semua, bersikap seolah-olah cewe itu adalah sumber kemaksiatan, yang bisa bikin cowo mikir yang engga-engga, karena itulah cewe harus ‘ditutupi’ dengan pakaian yang lebih pantas.

Setelah gue baca-baca, kayanya tulisan gue ini anti banget sama RUU Pornografi, padahal sebenernya gue juga gak tau mau pro ato kontra. Yang jelas, gue keberatan banget sama hal-hal di atas.
Unjung-ujungnya, gue akhirnya cuma bisa nanya, apa RUU ini segitu pentingnya untuk ada? Dan kalo emang penting, apa isi materi UU ini sudah dirasa tepat dengan keadaan masyarakat Indonesia yang bener-bener multi adat, tradisi, kebiasaan, dsb. Dan, yang juga bikin gue penasaran, berapa biaya yang diabisin untuk bikin RUU ini?? Biaya untuk memblokir internet, biaya untuk mensosialisasikan UU, biaya untuk membenahi perangkat hukum, juga biaya2 lainnya. Bukannya lebih baik dialihkan untuk pendidikan yang belom pernah mencapai 20% dari APBN ?

Lagipula, menurut gue morality is not a matter of applying clothing, appearances, make-ups, or whatever….it’s about controlling our own lust.

Satu lagi, please, jangan samakan saya dengan ayam panggang!!! Hehehe